为什么想试 AI 浏览器
说实话，看到 OpenAI 发布 ChatGPT Atlas 浏览器的时候，我挺好奇的。
最近 AI 工具特别多，有些确实好用。比如写代码的时候，AI 编程助手能帮我省不少事儿。所以听说有”AI 浏览器”，我就想：会不会也挺有意思？
正好看到除了 Atlas，还有 Perplexity Comet、Dia 这些产品也在做 AI 浏览器，我就想着干脆都试试，看看到底哪个更好用。
于是这一周，我把这 4 款 AI 浏览器都用了一遍：
- ChatGPT Atlas
- Perplexity Comet
- Dia
- Edge Copilot
用完之后，我发现了一些有意思的事情。
先说结论：两种不同的思路
在测试这些浏览器之前，我以为 AI 浏览器就是”浏览器+AI”这么简单。但用下来发现，不同产品的思路完全不同。
我把它们分成两派：
渐进派：像 Chrome、Edge 这些传统浏览器，在原有基础上加入 AI 功能。你可以理解为，浏览器还是那个浏览器，只是多了个 AI 助手按钮。
激进派：像 Atlas、Comet 这些新产品，把 AI 放在核心位置，整个浏览体验都围绕 AI 来设计。
两种思路没有绝对的对错，但体验确实差别很大。
ChatGPT Atlas：执行力最强的那个
Atlas 是 OpenAI 自己做的浏览器，10 月 21 日刚发布，目前只支持 macOS。
我试了几个场景，发现 Atlas 最大的特点是执行力强。
网页总结：还不错
打开一篇长文章，点一下 AI 按钮，Atlas 会帮你总结重点。
这个功能其实很多浏览器都有。但 Atlas 的总结质量确实不错，提取的关键信息比较准确。
视频总结：能看字幕
更有意思的是，Atlas 可以总结视频内容。原理应该是抓取字幕，然后用 AI 归纳。
我试了几个 YouTube 视频，总结得还挺靠谱的。至少能让我快速判断这个视频值不值得看。
Atlas 的视频总结功能
旅行规划：真的能帮你操作
这是我觉得最厉害的地方。
我试着让 Atlas 帮我规划一个周末旅行，它不只是给我一个文字方案，还能自动打开相关网站、帮我找酒店、查景点信息。有种”智能助理”的感觉。
这种能真正帮你操作网页的能力，是其他浏览器做不到的。
但也有明显的问题
用了几天，我发现 Atlas 有几个让人不爽的地方：
- 搜索太慢：相比 Google 或者 �� 他搜索引擎，Atlas 的响应速度明显慢。你问它一个问题，要等好几秒才能看到结果。
- 不显示网站链接：这个很诡异。比如我搜索”Taylor Swift”，Atlas 直接给我一堆 AI 生成的介绍，但就是不给我她的官网链接。有种被困在 AI 生成内容里的感觉，想跳出去都难。
- 快捷键太少：习惯了 Chrome 的各种快捷键，用 Atlas 感觉像回到了石器时代。很多操作只能用鼠标点，效率大打折扣。
- 定制化程度低：如果你之前用过 Arc 这种高度定制化的浏览器，那 Atlas 会让你很失望。基本没什么可以调整的地方。
Perplexity Comet：信息整合能力强
Comet 是 Perplexity 做的浏览器，7 月份发布。一开始要 200 美元/月，10 月份改成免费了。
Perplexity Comet 界面
Comet 的定位是”AI 原生浏览器”，想解决的问题是：
- 浏览器标签页太多
- 信息太分散
- 想法和行动脱节
实际用下来，Comet 最大的优势是信息整合能力。
适合查资料和写报告
如果你需要收集资料、对比信息、整理内容，Comet 会很好用。它的 AI 助手可以帮你：
- 总结邮件和日历事件
- 管理标签页
- 代替你浏览网页
我试着用 Comet 做市场调研，确实比传统浏览器方便。它能自动整合不同网站的信息，给你一个综合结论。
但缺少”执行力”
不过和 Atlas 比起来，Comet 更像个”信息助手”而不是”行动助手”。
Atlas 能帮你操作网站、完成任务，Comet 更多是帮你找信息、做整理。各有侧重。
最近还和亚马逊打官司
搞笑的是，Comet 最近和亚马逊闹翻了。亚马逊发了律师函,要求 Comet 不许让用户用它代购物。这事儿挺能说明问题的——AI 浏览器的”代理”能力，确实让传统电商平台感到威胁了。
Dia：速度最快但功能最弱
Dia 是 The Browser Company 做的（就是那个做 Arc 浏览器的公司），6 月份开始 Beta 测试。
Dia 的特点是快。
界面极简，启动速度快，操作响应快。如果你就想要个”能快速浏览+偶尔问问 AI”的浏览器，Dia 是不错的选择。
但功能上，Dia 明显没有 Atlas 和 Comet 那么全面。更像是个”浏览器+聊天窗口”的组合，AI 能力相对单薄。
Edge Copilot：免费用户的最佳选择
最后说说 Edge。
Edge 其实属于”渐进派”，是在传统浏览器基础上加了 AI 功能。
Edge 的优势很明显：
- 免费：不用额外付费
- 稳定：微软的产品，bug 相对少
- 总结结构清晰：网页总结做得很工整
如果你不想折腾，也不想付费，就想体验一下 AI 浏览器，Edge 是最稳妥的选择。
但如果你想要更强的 AI 能力（比如自动化任务、深度信息整合），那 Edge 可能不够用。
对比总结
用了一周，我大致有个判断：
| 浏览器 | 最大优势 | 最适合谁 |
|---|---|---|
| ChatGPT Atlas | 执行力强，能帮你操作网页 | ChatGPT 付费用户，想要 AI 自动化 |
| Perplexity Comet | 信息整合全面 | 需要查资料、写报告的人 |
| Dia | 速度快、界面简洁 | 想尝鲜、快速浏览的人 |
| Edge Copilot | 免费、稳定、总结清晰 | 不想折腾的普通用户 |
如果你问我最推荐哪个，我的答案是：要看你的使用场景。
不过说实话，这几个浏览器都有个共同特点：有自家 AI 撑腰的，确实能一路平推。
Atlas 背靠 ChatGPT，Comet 背靠 Perplexity，Edge 背靠微软的大模型。这些浏览器的 AI 能力，很大程度上取决于背后的模型有多强。
发现了一个大问题：安全漏洞
用这些 AI 浏览器的时候，我注意到一个很严重的问题：安全漏洞。
间接提示注入攻击示意图
什么是”间接提示注入攻击”？
简单来说，就是黑客可以在网页里藏恶意指令。
普通浏览器只是把网页显示给你看。但 AI 浏览器会”读取”网页内容。
如果黑客在网页里藏了恶意指令（比如用零透明度的文字），AI 浏览器就可能把这些指令当成正常命令执行。
可能的后果
这个漏洞很危险，可能导致：
- 泄露你的隐私数据：邮箱、登录信息等
- 代替你进行恶意操作：比如自动购物、发社交媒体
- 下载恶意软件
几乎所有 AI 浏览器都中招
根据安全研究人员的测试，Atlas、Comet、Opera Neon 等 AI 浏览器都存在这个问题。
更严重的是，这不是某个产品的 bug，而是所有 AI 浏览器都面临的系统性挑战。
连 OpenAI 的首席信息安全官都承认，这是个”前沿的、未解决的安全问题”。
核心问题：AI 分不清谁的指令
问题的根源在于：AI 浏览器无法区分什么是”用户的指令”，什么是”网页的内容”。
你让 AI 总结一篇文章，AI 就要读取网页内容。但如果网页里藏着恶意指令，AI 会不会执行？
目前看来，答案是”很可能会”。
这个问题短期内很难解决。
为什么我还是换回了 Chrome
说了这么多，你可能发现了：这些 AI 浏览器确实有些独特的能力，但问题也不少。
对我来说，最终还是换回了 Chrome。原因很简单：
1. 日常浏览不需要那么多 AI
我发现，大部分时候我就是想快速打开网页、看看新闻、查个资料。这些操作用传统浏览器完全够用，不需要 AI 插手。
AI 浏览器的那些”高级功能”（自动化任务、深度信息整合），听起来很酷，但我实际用得不多。
2. 快捷键和插件生态很重要
用习惯了 Chrome 的快捷键、插件、书签同步，换到 AI 浏览器就像突然换了操作系统，什么都要重新适应。
这个切换成本比我想象的高。
3. 安全问题让我不放心
“间接提示注入攻击”这个漏洞，说实话让我有点不敢长期使用 AI 浏览器。
虽然 Chrome 也有各种安全问题，但至少是已知的、有成熟解决方案的问题。AI 浏览器的安全风险，现在连开发者自己都不确定怎么彻底解决。
4. 我更需要的是”AI 助手”而不是”AI 浏览器”
用完这几款产品，我有个感觉：我需要的其实不是”AI 浏览器”，而是”浏览器+AI 助手”。
换句话说，我希望 AI 是个工具，我需要的时候叫它出来帮忙。而不是让 AI 接管整个浏览过程。
从这个角度看，传统浏览器+AI 插件（比如 Chrome+ChatGPT 插件），可能更符合我的需求。
一些思考
这一周的体验，让我想到了之前试用 AI 编程工具的经历。
当时对比了几个工具,发现每个都有优势，但也都有明显的短板。最后的结论是：不同工具适合不同场景，没有完美的”一招鲜吃遍天”。
AI 浏览器也是一样。
Atlas 适合想要自动化的人，Comet 适合做调研的人，Dia 适合快速浏览的人，Edge 适合不想折腾的人。
但如果你问我”AI 浏览器会不会取代 Chrome”，我目前的答案是：短期内不会。
原因有几个：
1. 使用场景还太窄
AI 浏览器擅长的事情（深度信息整合、自动化任务），对大多数人来说不常用。
普通用户更多的需求是：快速打开网页、方便管理标签、能用各种插件。这些 Chrome 都做得很好了。
2. “反 Web”的设计理念有争议
我注意到，很多 AI 浏览器（特别是 Atlas）有种”反 Web”的倾向——它们希望你停留在 AI 生成的内容里，而不是跳转到实际的网站。
这种设计短期内可能提升效率，但长期看，会不会让互联网变成一个”封闭花园”？
这个问题值得思考。
3. 安全问题必须解决
如果”间接提示注入攻击”这种安全漏洞得不到解决，AI 浏览器很难大规模推广。
没人希望浏览个网页，结果被恶意代码控制了自己的 AI 助手。
那我还会继续用 AI 浏览器吗？
会的，但不会当主力浏览器。
我的打算是：
- 主力浏览器：继续用 Chrome，日常浏览、工作学习都靠它
- 辅助浏览器：遇到需要深度调研、信息整合的任务时，打开 Comet 或 Atlas 帮忙
Chrome + AI 浏览器的组合使用策略
这样既能享受 AI 的便利，又不用放弃 Chrome 的稳定和生态。
最后说几句
AI 浏览器是个很有意思的方向，但目前还处在早期阶段。
用下来我发现：AI 的价值不在于取代工具，而在于增强工具。
最好的 AI 产品，不是让你完全放弃原来的习惯，而是在你需要的时候提供帮助。
从这个角度看，我更看好”渐进派”的路线——在成熟的浏览器基础上，逐步加入 AI 能力。
而”激进派”的 AI 原生浏览器，可能需要更长时间才能真正被主流用户接受。
不过话说回来，技术发展很快。也许过几个月，这些 AI 浏览器就会变得完全不一样。
到时候，我可能会再试试。
你有试过 AI 浏览器吗？体验如何？欢迎在评论区聊聊。
