一出惊雷，Windsurf 被限流
话说在 6月初，Windsurf——一款风靡一时的 vibe‑coding AI 编程助手——忽然收到消息：Anthropic 突然把它接入 Claude 3.5/3.7 的“头号通道”给切了，而且只给不到五天时间去另找算力支撑 (theverge.com)。Windsurf CEO 在社交上怒发帖：“我们愿意付钱，但他们不给用了！”
这背后，是 Anthropic 判断操作：要是 Windsurf 被 OpenAI 干掉，自己还继续供它 Claude，那就太不合逻辑了 (techcrunch.com)。
Anthropic 的算盘和回应
- Jared Kaplan（联合创始人）坦言：资源有限，先养长期合作伙伴，如果打算被 OpenAI 收购的 Windsurf 还给算力，那就太怪了 (techcrunch.com)。
- 为了平衡供需，Anthropic 正联合亚马逊上新算力集群，好尽快扩产 Claude 容量 (the-decoder.com)。
- 同时，Kaplan 也说 anthorpic 的眼光已不再只在聊天机器人，而是瞄准更主动、更灵活的 agent 工具，比如 Claude Code (techcrunch.com)。
Windsurf 怼回来了
Windsurf CEO 则声明：他们一开始就愿意买足够容量，突然被断，不仅对自己，对整个开发者生态也不公平 (theverge.com)。
于是他们用“BYOK（自己带 key）”当临时方案，但这是“又贵又麻烦”。用户体验的质量，随时可能掉一档。
开发者：如临大敌
The Verge 提出警示：
“这次事件暴露出：你把产品架在别人模型之上，就像把命运交到了别人手里——别人想收你，就能收你的水管。” (the-decoder.com)
在 Big Tech 和 API app 生态之间，平台方既是“水管”，又是“对手”。这样形成典型的矛盾：你靠着他们搭台，却可能被他们自己下的台崩盘。
投资人眼里的两种思路
有分析师指出：这些大型模型提供商要么做个“稳定平台”，让所有开发者飞得起；要么就是亲自跑赛道，把开发者当对手。不可能两条腿走路太久 。
你我小结
- API依赖的风险暴增：底层平台说变就变，创业公司会被战略随时“断脉”；
- 算力资源成稀贵物：优先官方合作伙伴，限流“嫌疑股”；
- AI形态的进化：Anthropic 觉得聊天机器人过于被动，主动 agent（如 Claude Code）才是下一个大方向 (techcrunch.com, techcrunch.com)；
- 生态分化升级：一边是拥抱大厂供应，一边是自研模型、自建算力以求稳定掌控权。
🎯 结语：AI 界没有免费的午餐
这一次的事件，让整个 AI 社区都开始反思：下一次被“拔线”的可能是谁？建立自己算力？自研模型？还是坦然接受 Big Tech 的输送？
Windsurf 的被断供，或许只是一个“先小者先知”的案例，AI 时代的“生态鸡犬相争”才刚刚开始。
🔍 如果你也在构建建立在 API 之上的产品，这一波提醒你：算力、供应方策略都可能一夜颠覆你的业务。聊聊你怎么看呢？
